其實，後來我很少討論關於投資的事情，原因是我發現投資原來牽涉到一個人的價值觀，所以通常的情形是—你講了半天，但到最後聽的人還是他原來的樣子；而且，如果我真的實話實說時，就免不了會罵到一堆人…
（如果我說你根本就不是在投資而是在投機，你會不會生氣？會！好吧，當我沒講…）
不過這次股東會，我的確又做了一件重要的事情。後來我想想，真的覺得自己太厲害了，不寫點什麼做個記錄，實在是這個世界的遺憾…
好吧，那我就說囉—
很多人並不真的了解股票到底是什麼！
「股票就是你低價買然後高價賣就會賺到錢的東西」，我想這就是大部分人對股票的認知。
你錯了。
我告訴你吧，股票代表的是對一家公司的所有權。當你擁有一家公司的股票，就表示你是這家公司的股東。
而你之所以會把股票買來賣去（實際上大部分人就是這麼做的），那是因為你對於＂股東＂的這個身份沒有想清楚。
我問你，以整個公司來看，＂股東＂的角色是什麼？
「投入錢成為公司的資本，然後在公司賺錢的時候可以分紅？」
沒有錯。所以如果你是買了股票，然後等公司配股配息，那麼你的確真的了解股票的意義。
但如果你出席過股東會你就會發現，大部分的股東提出的問題不外是＂公司能不能多發一點現金？＂、＂今年怎麼賺那麼少？＂、＂你這公司是怎麼經營的！XXX＂……
好吧，從結構來說，股東的確是有質詢經營團隊的權利，而大部分股東也的確這麼做。
但是，如果你倒過來從公司的角度來看這群股東，你有什麼感覺？
亨利福特這樣罵過：「這些股東什麼事也沒做，滿腦子只想著自己的錢，就像寄生蟲一樣吸著公司的血。」（原文我不記得了，不過意思大概是這樣。）
你覺得他說的有沒有道理？
嗯，我是蠻認同的，因為這樣的股東本身沒有提供什麼價值，只是不斷的使用質詢的權利（因為質詢別人很爽！），然後試圖將公司的錢多挪點到自己口袋。
如果你沒有提供什麼價值，卻可以不斷地拿錢……從社會整體來說，這實在不是一件什麼好事。
所以，＂股東＂是不是還能有其他不一樣的定位？
答案，是的。
在我早期參加股東會的過程中，我發現有些股東是非常＂專業＂的。（不是＂職業＂的，哈！）
他們非常清楚公司的情況，會針對重大議題跟公司討論，甚至給予非常專業的建議。
當時我就覺得：「哇！怎麼會有人這麼厲害。不曉得我可不可以也做得到？」
在多年以後的某一次股東會上，我突然發現…
「咦？原來我就是專業股東！」
嗯嗯，現在就讓我以專業股東的身份告訴你，什麼才是＂股東＂真正的角色。
股東，就是「公司的外部自己人」。
股東能做什麼？就是以一個外部人的角度，提供內部人（經營團隊）不一樣的視野。
因為經營團隊埋頭苦幹，但他們始終只能看到從內往外看的風景，卻很難明白，別人從外往裏看到底看到了什麼？
有時候他們真的是很努力的在做，可是當局者迷。如果沒有＂自己人＂提醒他，他很可能要到犯了大錯以後才會醒過來。當然，你的投資也同時要付出代價。
所以，股東的立場並不是和公司是對立的。
你應該.……
「在公司做過頭時糾正它，在它措折時鼓勵它，最好還能在它迷惘時幫它指出方向。」
你貢獻了你的價值，公司則以以成長回報你。這才是一個良好的循環。
買了股票，然後期待股價上漲？This is not my way.
幫助一家公司從優秀變卓越，然後我的投資也跟著長大，這才是我在做的事。
（哈，你一定很想知道，我今年到底做了什麼厲害的事？
不告訴你~~~)
留言列表
