剛好有些事臨時取消多出了一點時間,趁這一點時間,我再多記錄一下我對社會的看法。

社會的狀態其實有階段性,大致上符合馬斯洛的需求理論。

比較原始的社會是在拼生存(拼經濟),出發點是自己,意識的重點是"我";而高等的社會意識則是從"我"上升到 "他" 和 "我們" ,那是尊重和體諒。

簡單的例子,如果你紅燈右轉,大部分時候你並不會得到懲罰。但紅燈右轉的出發點是"我"─ 

"我不想等"、"又不會怎麼樣"....

當然用這個邏輯看,你是對的。

-----

不過你必須改用"你"和"我們"的觀點來看,你才會看到─

不紅燈右轉是因為,"這樣直行的車可以很放心"。

這是一種尊重和體貼。

如果這個思維你能懂,你就不會在人行道上騎摩托車或騎腳踏車。這不是有人沒有人罰你的問題,而是你變成了一個體貼的人。

-----

如果我們再理解深一點,廢核就是個很好的議題。

廢核的人最常講的話就是「誰支持核電廠,那核廢料就埋他家好了」

這句話很有道理。

不過這是"我",還是"我們"的思維?

是"我"思維。因為我是對的,我很有道理,別人沒道理。

那是誰在擁核?立委?國民黨?政府?

你這樣就看不清楚問題了,建議你改用"我們"的思維來看─

如果"我們"都不要核電廠,那馬上就可以把核電停了,哪來的爭議

所以,我們一定有要它,只是我們自己不知道。

「我們自己要核電,但我們卻不知道。」怎麼會有這種事?我們怎麼不知道自己要核電?

嗯,我解釋給你聽....

景氣不好你會不會痛苦?(痛苦死了!) 那你是不是想要經濟變好?(想死我了!)

那是誰要核電?(咦.........?我......嗎?)

是啊,不是"他們",是"我們"。

如果真的要廢核和要擁核的都是"我們",那怎麼解決呢?

那就簡單了(因為最難的其實是我們不願意接受自己)...

1.我們一起忍受一點痛苦(經濟上的痛苦),然後把核電廠停掉。

2.或者我們一起接受我們需核電廠這件事,然後做最好的處置。

(3.最理想當然是有完美的替代能源出現,不過目前的確沒有。)

對於"我們思維",這兩個答案其實都不難;但在"我思維"下,核電的問題是無解的。

"核廢料不要放XXX" 這樣做無解,因為沒有人要核廢料,你不要,他也不要。

但老實講,我的想法是:「如果真的大家需要用電,在適當的替代能源出來前,核廢料就埋我家吧。」

(反正我孩子也生完了,只要孩子不跟我住,我願意為社會承擔。或者,如果我有錢,我就直接買一塊地,存放台灣的核廢料。)

也許你覺得我胡扯,但真的有國家的人民是這樣想。

------------------

Anyway, 核電議題只是個舉例,我真正想說明的是─

一個社會的素質取決於它的集體思維是什麼。

而我期望我們的社會素質越來越高。
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 郭 的頭像

    郭的智慧寶庫─ 教養 ‧ 人生 ‧ 創業 ‧ 投資 ‧ 世界觀

    郭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()