昨天我小吃業的大堂哥聊天時，我順便問了一下，他認為簽了服貿協議之後，他會不會受到衝擊？
他說，"或多或少一定都會，就連之前ECFA簽了以後開放水果進口，他們也被掃到台風尾；原本的香菇從一斤一百多，現在已經漲到一斤六百多"…（原因略。）
我又問，那他覺得「如果不簽的話」會不會比較好？
他說，"不簽的話至少不會變得更糟"。
嗯，如果最貼近一般人生活的大堂哥也這樣認為的話，我想整個台灣的意識應該就是這樣認為的。「成事不說（說服）」，所以對於服貿我想我就不要再說什麼了。
不過，臨走前我又問了小堂哥，我問他覺得服貿應不應該簽？
他說，"一定要簽！"
"因為中國無論如何就是要吞並你，與其等到完全被邊緣化了、大家窮到不得不接受，還不如趁現在多要點東西，至少讓下一代的經濟和未來好一點。"
（然後他仔細的分析了所有事情的形勢…）
噢！原來還是有人真的明白存在這裡面的利害關係。
（服貿的爭執其實是半年、甚至更早之前就已經發生，我也為此寫過一篇。但如果經過這麼長時間，還是沒人能理解，我覺得這個問題就真的「太過複雜以至於無人能懂」，我打算放棄了。）
如果事情真的還有機會是能被理解的，那麼我願意再次冒著風頭，分享我真正看到的東西…
--------------
服貿的問題，不在服貿，而在於「世界」。
這是一切的癥結。
從前，商品要賣到另一個國家，那個國家會跟你收關稅。而各國與各國之間，都是這樣。
但差不多在20年前，事情發生了變化。
有一個國家和另外一個國家開始談好—
「我的商品賣給你，你不要跟我收關稅；那你的商品賣給我，我也不跟你收關稅。」
結果，這件事情蔓延開來…
因為圈圈內國家的商品比較便宜（因為免關稅），相較下，圈圈外國家的商品就失去了競爭力（賣不出去）。
（這個圈圈就是你後來聽到的「區域性經濟」。）
而且，當這個圈圈越擴越大，對沒有加入的國家就越不利。（這其實就是一種排擠。）
台灣人的錢有很大的比例，是透過把東西賣給外國賺回來的。如果你不加入這些圈圈，你賺回來的錢就會越來越少…最後可能完全賺不到、生活無以為繼，這就是「邊緣化」。
台灣因為內需市場小，主要產業又和韓國、日本重疊，可能還加上中國的政治幹預，在加入圈圈的談判上並沒有太多籌碼。
（你的市場小，我從你身上又賺不了多少錢，幹嘛讓你從我身上賺錢？而且讓你待在圈圈外、最後自己消失，我還少一個競爭對手…）
（實際上，台灣在加入區域性經濟的進度上，是嚴重落後其他國家。尤其是韓國，已經都不知道簽到全世界的哪裡去了…
所以我們的 htc 是在高了別人「關稅」成本的平台上辛苦地和三爽作戰，你怎麼能不為他打打氣？）
相反地，本身廣大的內在市場，使得中國在與其他國家談判時，能取得比其他人都好的優惠條件。
因此台灣和中國的特殊關係，就成了從困境中脫出很重要的一個「逆轉勝」關鍵。（換句話說，這對韓國是非常不利的。）
ECFA 就是一個「要"透過"中國，取得其他國家對中國一樣優惠地位」的協議，而不僅僅是台灣和中國之間的貿易協定。
（PS. 如果你有一個不用透過中國也可以解決困境的方法，你應該提出來。因為雖然反對一直存在，但我真的沒見過有其它可行的主張被提出來。）
而「服貿」，只是 ECFA 中的一個環節而已。
接下來講「服貿」。
-----------
"服貿是圖利財團，傷害小老百姓。"
這個說法其實沒有錯。
服貿的確對大企業有利，因為它開放了中國市場，讓我們這邊已經成熟的大企業局過去擴張；但同時我們也開放了中國企業可以進來，和我們原本已經比較弱的小型企業競爭。
但如果你仔細想，就會明白這是不得已的。
服貿的戰略，就是「放我們的強將過去，並期望他們能夠殺出一條血路，雖然…這會犧牲我們的弱兵」。
但不這樣做，我們只會得到一個結局—「全軍覆沒」。
所以，這個決定需要全部人都有某個程度上的「覺悟」！
如果我們真的決定這樣做了，我希望過去的"強將"都能夠理解到─
「自己身上其實還背負了其他人的期望、和很多人的犧牲」，所以在能力可以負擔的情況下，應該「照顧盡可能多的其他人」。
這是「責任」！
----------
最後講中國和台灣。
「中國一直想要吞並台灣」，這件事從來沒有改變，也是所有台灣人的恐懼。
不過我讀到後來的資料才發現，我們因為太過抗拒正視這件事，而錯估了很多形勢…
對我們最有利的時間點，其實應該是在2000～2008年期間（也就是民進黨執政時。不過別擔心，當時我也是投給勝選的候選人）。
那是中國經濟成長的初期，它迫切需要技術和資金，而我們當時其實應該提供它最需要的幫助（由官方），並同時提出一些關鍵性的要求！
（當時我並沒有意識到這一點，只記得當時父母耳提面命、再三叮嚀—"去大陸做生意會被人家吃掉！"、"大陸人心險惡"…）
回過頭來看，當時是形勢對台灣最有利的時候，我們卻完全錯過了。
（台商還是以非法的方式過去了，但當時台灣官方卻沒有提出任何關鍵性的相對要求。）
而中國的崛起速度太快，讓我們措手不及。
現在的形勢從原本的「中國很需要台灣」，不知不覺中已經變成了「中國不那麼需要台灣，但還是希望你喜歡她」。
如果我們還沒意識到這些轉變，最後的形勢就會變成「中國根本看不起台灣」…
（如果中國青年的學歷都是世界頂尖大學、在世界各地具有影響力、而且收入還是台灣青年的好幾倍時，你說，你的小孩將來被"你現在瞧不起的大陸人"瞧不起會是什麼滋味？）
到時候就沒有什麼統不統一的問題，因為你連最後的經濟（產生的世界地位）都沒有了…
所以，台灣和中國之間的戰略，已經從「武力戰」轉變成「經濟戰」。
現在你明白了這之間的利害關係了嗎？
----------
我知道這整件事的關係複雜、很難解釋到每個人都懂，所以我只是說我該說的，但不能強求。
我了解一般人對於服貿的恐懼。因為它很真實，而且真的可能發生！（例如，出版業的文化思想鉗製、中國人變成你老板…）
所以對於「反服貿」我沒什麼意見，因為所有你說的，都是可能發生的。
我只是將我所看到的，分享希望你也能看到，因為對我來說，我看到的就跟你看到的一樣真實！
而且我希望你知道，對於我們一起做出的決定，我沒有什麼要抱怨的。
如果大家最後決定要把服貿停掉，我也願意你一起承擔後果。Don't worry.
PS. 也許有人覺得這次的抗爭爭執點是「作業手法的不透明」，我不知道，也許你是對，因為我沒有仔細研究；不過我的看法是—
「事有輕重緩急」，相對於全局，我們可能浪費太多時間在細節上了。
留言列表
