關於前天我寫的從「中國年輕人所受的限制」反推「台灣年輕人的優勢」，我決定再講得更深入點。
舉例來說，你可能沒有細想過─
中國雖然也有網路，但他們的網路是受管制的。
如果你是身在中國的年輕人，你是上不了youtube、facebook、甚至yahoo，當然你也不能用google。
這意味著什麼？
這表示─
「中國的年輕人是沒有辦法透過網路連接到全世界的！」
雖然中國內部產生的網路資訊已經夠多了，但中國的網路仍然是一個“區域性”的封閉網路。
換句話說，如果你只是中國的一個普通老百姓，你是看不到歐洲某個設計師的作品、某個世界人物的演講（例如，TED）、透過網路課程上世界一流大學的課程(開放課程)、 取得科技或資訊最前端的概念、或者完整的世界觀……
但是身在台灣的你可以。
這是不是你的優勢？但你真的有仔細想過如何使用這個優勢？
還是你做著跟中國年輕人一樣的事情，然後擔心他搶走你的飯碗？（或者換種說法，就是你的薪水很低）
台灣人和中國人，在某個時間點之前是位在同一個起點（至少從人類學的角度看是這樣)。但在歷史的捉弄下，兩邊歷經不同的政治體制，最後讓兩邊的平台產生了高低落差。
以網路來看，中國的平台通往中國內部的市場，而台灣的平台則通往全世界，包含中國。
所以我不是叫你“前進中國”（雖然這樣也可以），我說的是“前進全世界”。
再次從網路上來看，中國的網路連不上國外，反過來，"外國的網路也進不到中國"，不過這不是因為管制的關係，而是因為「語言不通」。
中文是一個很難懂的語言，連離中國最近的日本人要學中文都很吃力；反之，你要學會英文，並不是那麼困難。
而世界上可以直接銜接"中國"和"中國以外"這兩大網路區塊的國家，就只有新加坡和臺灣。
也就是說，如果你是臺灣或新加坡以外的國家，除了自身的語言之外，你還必須再學中文和英文。
你看到你的優勢了嗎？
如果你覺得學英文很難，那麼你應該試著再多學一個國家的語言，因為之後世界上很多的國家都必須如此。
再反過來講，如果你學了英文但是沒有去用它，那麼你立足的平台就跟中國年輕人的平台差不多，甚至還要更差；因為台灣的國內市場市場太小了，公司根本沒有辦法支付你那麼高的薪水。
所以我再總結一次─
台灣年輕人的優勢，就在於可以透過「網路傳遞或取得的東西」，那包含了資訊，文化，知識，創意，設計，藝術，音樂，影像，內容，遊戲，商業模式……
如果你還依賴來自學校的知識，或者只看中文的網頁，那麼我必須說……
認真參加學運真的是你唯一的選擇了。
PS. 喔，對了！你有沒有試過向國外世界級偶像請教看法的經驗？
我也沒有，不過你知道我的臉書裡面有 比爾‧蓋茲 嗎？
留言列表
