剛剛看公視的紀錄片「老中來了」（英國BBC電視臺製作）結束後的討論，主持人問到來賓關於—
“有人提出中國利用其政治經濟的實力進行「新殖民主義」”的看法。
來賓回答説，「新殖民主義」是之前美國國務卿希拉蕊提出的，但當時希拉蕊在非洲一所學校提出這個觀點時，立刻遭到一位女大學生的反駁：「中國對我們很好！」。
聽到這裏我就很感慨，那台灣的角色在哪裏呢？
中國在非洲進行大量的基礎建設，提供教育及其他個各方面的協助（你真的應該看看非洲人講中文、打太極拳的樣子），雖然說這背後有其經濟、政治考量，但它提供的援助的確改善了這些國家人民的生活條件。
中國在經濟擴張的過程中，採取了不同於過去歐洲「壓榨式的殖民主義」，而是以扶助弱者的方式建立起關係，這件事非常令人吃驚！
尤其你比對歐美在非洲、中東粗魯的干預策略，導致這些國家後來的混亂（非洲的軍閥割據和來自中東的恐怖攻擊），中國的外交行為完全體現了儒家「王道思想」，這必須源自於悠久歷史文化與智慧……
但你要知道，中國的文化在歷經文化大革命時已經被摧毁殆盡，窮困和文化的斷絕導致你現在普遍看到的黑心與無恥。一個失去文化的暴發戶國家，卻在外交上不是以強勢掠奪的姿態，而是展現超前於狀態的仁道策略，這裏面一定有受其他的外來作用在。
我認為那個影響力，有很大部分來自於臺灣。
台灣的文化和經濟狀態跑在中國大陸之前，而過去台商蜂擁前往大陸的同時，除了管理技術，也把文化、價值觀和思維傳播了過去。
因為機緣的關係，去中國發展的台灣人佔據了文化制高點，產生的現像是—
中國人聽的是台灣人寫的歌曲、看的是台灣製作人製作的節目、參加比賽，台灣人是評審，公司裡高級主管或者老闆是台灣人，職場文化是台灣的企業文化……
你說中國的想法會不會受到台灣影響？
所以台灣要認清楚自己的角色，台灣的優勢就在於「文化」。台灣應該成為中國的「導師」，在學生進入叛逆期之前，教會他是非對錯，授之以「道」。而不是滿腦子只想在中國身上發财！
所以我再講一次，台灣應該對中國輸出自己的文化，去佔據中國的制高點，不管是經濟上的、文化上的，還是政治上的！
別把自己做小了。
PS.所以台灣應該對中國輸出民進黨。就像臺灣的國民黨應該改為「臺灣國民黨」，民進黨也應該走出去發展「中國民進黨」。
留言列表
