最近的馬王朱大和解事件實在太有趣了！
我本來對這種事沒有興趣，但新聞每天報、每天報……餵到我都快吐了！
這個事情有趣的地方在於—
大部分人和新聞媒體的認知根本已經脫離了現實，台灣社會有點處在夢遊的狀態。
（反過來講也說得通，如果社會是對的，那就是我活在幻想中）
我認為，關說這件事明明就是錯的；但現在大家都覺得馬英九對撤銷王金平黨籍的堅持是錯的。
是我精神錯亂，還是這個社會價值觀錯亂？
（如果你覺得關說是可以被接受的，沒關係，我這個人鄉愿，我改。）
除了這件事，之前也有相同的情況。
原本輿論吵著“貧富差距太大”、“要求公平正義”，於是證所稅開徵，股市交易量劇減，然後輿論就大駡“在景氣不好的時候開徵證所稅真是蠢”。
哈哈哈哈………………
嗯，馬英九真是無良、無能，而且你早就知道了，對吧？
這裏就是“不是你精神錯亂，就是我精神錯亂”的地方。
基本上，我對馬英九的評價沒有那麼差（我對陳水扁也是），我認為大致上他做的事情是對的（包含服貿），而且........
他這個人太過正直、單純，不夠老練。
我解釋給你聽─
政策上的對或錯，有可能你是對的；但就馬英九「這個人」，你說他在演戲我是不認同的。
馬英九從以前當市長就是個「不沾鍋」，這是你必須深信某些價值觀，才會有的「正直」（不懂得彎曲）。
再來，價值觀這種東西是深植於人格，不太是你當了總統或什麼的就會改變，所以我認為他「這個人是正直的」，這樣的一致性才合理。
而「正直」有一個反面的說法，講了你就會懂，叫做「不識時務」。
真實世界中，「形勢」是會改變的、眾人的情緒跟認知是會改變的。
比如說佔據立法院，這明明就是違法的，可是在某些時候社會又能夠接受，反倒變成執法的人是錯的。
所以「識時務者為俊傑」，在政治上你不能堅信某件事是對是錯；如果今天總統是我，我會馬上稱讚這些學運領袖是英雄，並要求檢方撤銷所有告訴，因為我很清楚形勢改變了，而這種事在歷史上多的是。
反過來說，什麼人會在這種時候繼續堅持說自己是對的呢？
就是「真的相信自己在做對的事情的人」。
（這就是我不喜歡政治的原因。因為從歷史上來看，政治上並沒有一個永恆的價值觀，如果你要在政治上成功，在很多時候你必須捨棄個人的堅持，完全順應民意；然而，民意並不總是對的，有時候人們真的會自我毀滅，但你必須照做，然後你才會得民心。而你要知道，比起國民黨，當年得民心的是共產黨。）
再來看「馬王政爭」，你的認知是兩個人有心結，我的認知則是「馬只是堅持要做對的事」，因為換成是我，我也會這樣做。
如果你公司裡的總經理幫敵對陣營關說，你不開鍘，如何正視聽？
而我開鍘他也不代表我討厭這個人，而是我的立場必須這樣做，該有的人情冷暖還是要有。（而這樣就變成“演很大”）
但如果你真的討厭一個人、要拔掉他，你會暗著來，不會這麼大動作。這麼大動作，就表示“宣告”的目的大於實質結果。（告訴大家，「關說」是錯的；但出乎意料，大家對關説並不在意，所以社會價值觀在改變。）
最後，再一個馬英九正直的證明，就是─
他身邊有一堆很爛的人！
什麼人最好騙？正直的人最好騙。因為他想的都寫在臉上了，只要給他他想要的，你就可以你利用他來獲取自己的利益。
（反過來說，對太老練的人就不容易，因為你要搞什麼他比你還清楚，很多時候你是在跟他爭利……）
以上，就是我的看法，現在你覺得是我在幻想，還是你在幻想？
補充：
你看這兩年的輿論常常出現一面倒的情況，你有沒有想過為什麼？
我認為是臉書的關係。
記得我剛開始玩臉書的時候，只有一個朋友；然後我問他，臉書可以幹什麼？他也不知道……只是好像有一些心理測驗可以玩。（開心農場還是後來的事）
到現在，幾乎所有的年輕人都上臉書。
而臉書有個特性，我到去年才發現，就是—
「在臉書上，你只會看到你想看到的」，因為臉書會幫你過濾掉和你不同意見的東西(或朋友)。
結果就是，你會被困在從自己觀點看出去的世界，然後以為世界真的就是那個樣子！
（詹宏志的說法是「社交媒體變成了社交牢籠」。所以你稍微留意就會發现，每隔一陣子，你就會被某一個觀點的文章給淹沒。）
不信你去和一些年紀比較長的人聊一聊，他們對事件的理解可能跟你完全不一樣，因為他們根本沒有上臉書。
但這一年來更大的改變是，連新聞媒體報導也開始向臉書傾斜；也因此你越來越難看到立場公正的新聞，只會看到不斷加劇的某一種觀點。
從好的一面來說這是一種社會共識，但對於重視獨立思考的人來說，則是一場災難！因為你根本聽不到不同意見的聲音....
留言列表
