昨天晚上躺在床上就要睡著之際，老婆問了一個問題：「你對服冒有什麼看法？」
唉，其實我是不太想淌政治這混水，可是既然連老婆都開口了，那我也只得照實回答。
我：「服貿的細節我了解沒有那麼深，實在很難評論。」
「不過目前看到網路上流傳最廣的，一個是國策顧問郝明義的信，另一個就是台大經濟係教授的簡報檔。但這兩個內容都是以反對的角度在看。好像沒有看到有人解釋為什麼我們要簽服貿協定。」
老婆：「那你覺得呢？」
我：「嗯，之前我有看到一小段詹宏志（PChome創辦人)提到服貿協定，大致上他的看法是利大於弊。而這個人的講話都是思考過的結果，所以，我也比較偏向簽這個協定是對的。」
「更準確的說，我認為馬英九到目前為止的大方向是對的。」
「服冒協定只是延續ECFA的大方向。而反服冒這件事就會讓我想到之前的反ECFA。但是現在已經沒有人在談ECFA了，如果從現在回頭去看，當初我們到底應不應該簽ECFA?」
老婆：「………不了解。可是簽了ECFA之後，台灣的經濟並沒有變好啊！」
我：「嗯，這兩件事遇到的問題都一樣，就是你沒有辦法用簡單的話讓一般民眾完全理解。因為你得先了解經濟，才會知道為什麼政府要這麼做。」
「要了解ECFA，你得先知道什麼是＂東協13國＂。你知道什麼是＂東協13國＂嗎？」
老婆的聲音出現了睡意：「不...知道……」
「簡單說，就是亞洲地區除了台灣以外的國家簽了一些協定，商品在這些國家之間流通，是不需要關稅的。
但台灣不在裡面，結果就是，東西從台灣賣出去的成本就是比別人高。」
「這件事在當時已經是火燒屁股了，如果沒簽ECFA，現在有不少產業就已經死翹翹了。（而且是用很多勞工的那種產業）」
「所以為什麼＂簽了ECFA之後台灣的經濟並沒有變好？＂，那是因為…
因為簽的太晚。
如果你搶在別人之前零關稅，你會賺到錢。但如果是所有人都已經零關稅了剩你一個，那你簽了之後頂多只是維持原樣。」
「但台灣人的問題是視野太小，永遠只盯著自己的內政，卻不知道旁邊還有其他國家在跟你競爭。所以就算你解釋給他聽，他也聽不懂，因為他看不到。（這件事真的很困擾…）」
「至於服冒協定為什麼要簽，我剛好在860期（6月）的今周刊看到答案。」
「該期周刊在討論的是—＂東協 星、馬、泰 服務業的大躍進和台灣服務業的困境＂：
＂新加坡引進賭場，四年成為全球第二大賭城；
馬來西亞開放金融，擠下倫敦，成為全球第六大IPOD市場;
泰國文創，出口產值是台灣十倍…＂
(一個台灣名校畢業28歲的女生，在馬來西亞的金融業工作，年薪竟然有兩百多萬… 有讓你感覺到台灣金融業的困境了嗎？）
而台灣服務業的困境是—
＂台灣市場規模太小，導致服務創新價值低，也導致優秀人才大量外流＂。」
「你要先看到問題，才知道該吃什麼藥。現在你知道為什麼要簽服冒了嗎？」，我問。
「Z....z....z.......z..........」，老婆已經睡著了……
唉，睡著的不是只有我老婆，還有大多數的民眾啊.……
（可是，你怎麼能在微積分課睡著，然後要別人教會你量子物理呢？）
----------------------
以上是昨天晚上的對話內容。不過我這邊要補充說明一下。
簽ECFA、服冒真正的問題是—
1.人民對於不清楚政府要簽約的內容，而產生不安全感。
但反過來說，如果人民都知道了我方想要的簽約內容，那對方怎麼可能不知道。那在談判桌上我們就完全沒有籌碼，只能任對方予取予求。
所以我認為真正的徵結是，我們一直以來沒有建立起一個總統針對特殊事項「徵求民意授權」的程序。
我們應該建立一個規則是，遇到要與國外進行重要簽約的情勢時，總統應該先與國會（也許是立法院）溝通，徵得至少過半＂代民意＂的認同，授予總統有一定的彈性進行談判。
這不用是一條法律，而應該是一種傳統，是表達一種尊重。
2.反服冒的論點裡，關於國家安全的部份是真的應該要重視。後續的立法，必須嚴加把關。
3.最後，最重要的是這點。我一直以來透過事情要試圖傳達的是—
「在你批評一個人之前，一定要先讓他有機會為自己說話！」
就像你不會希望我們的法官是＂只聽原告控訴就下判決＂，但事實上，台灣卻有太高比例的人做著這樣的事情。
市井小民這樣做，我可以體諒，因為你不能要求他們理解太深奧的事，他們的情緒是真實的。但如果你已經是大學以上的知識份子，卻仍然停留在意氣用事、缺乏深度思考，那就很遺憾了…
因為思考這件事，你沒做，就沒人做了。
唉，其實我是不太想淌政治這混水，可是既然連老婆都開口了，那我也只得照實回答。
我：「服貿的細節我了解沒有那麼深，實在很難評論。」
「不過目前看到網路上流傳最廣的，一個是國策顧問郝明義的信，另一個就是台大經濟係教授的簡報檔。但這兩個內容都是以反對的角度在看。好像沒有看到有人解釋為什麼我們要簽服貿協定。」
老婆：「那你覺得呢？」
我：「嗯，之前我有看到一小段詹宏志（PChome創辦人)提到服貿協定，大致上他的看法是利大於弊。而這個人的講話都是思考過的結果，所以，我也比較偏向簽這個協定是對的。」
「更準確的說，我認為馬英九到目前為止的大方向是對的。」
「服冒協定只是延續ECFA的大方向。而反服冒這件事就會讓我想到之前的反ECFA。但是現在已經沒有人在談ECFA了，如果從現在回頭去看，當初我們到底應不應該簽ECFA?」
老婆：「………不了解。可是簽了ECFA之後，台灣的經濟並沒有變好啊！」
我：「嗯，這兩件事遇到的問題都一樣，就是你沒有辦法用簡單的話讓一般民眾完全理解。因為你得先了解經濟，才會知道為什麼政府要這麼做。」
「要了解ECFA，你得先知道什麼是＂東協13國＂。你知道什麼是＂東協13國＂嗎？」
老婆的聲音出現了睡意：「不...知道……」
「簡單說，就是亞洲地區除了台灣以外的國家簽了一些協定，商品在這些國家之間流通，是不需要關稅的。
但台灣不在裡面，結果就是，東西從台灣賣出去的成本就是比別人高。」
「這件事在當時已經是火燒屁股了，如果沒簽ECFA，現在有不少產業就已經死翹翹了。（而且是用很多勞工的那種產業）」
「所以為什麼＂簽了ECFA之後台灣的經濟並沒有變好？＂，那是因為…
因為簽的太晚。
如果你搶在別人之前零關稅，你會賺到錢。但如果是所有人都已經零關稅了剩你一個，那你簽了之後頂多只是維持原樣。」
「但台灣人的問題是視野太小，永遠只盯著自己的內政，卻不知道旁邊還有其他國家在跟你競爭。所以就算你解釋給他聽，他也聽不懂，因為他看不到。（這件事真的很困擾…）」
「至於服冒協定為什麼要簽，我剛好在860期（6月）的今周刊看到答案。」
「該期周刊在討論的是—＂東協 星、馬、泰 服務業的大躍進和台灣服務業的困境＂：
＂新加坡引進賭場，四年成為全球第二大賭城；
馬來西亞開放金融，擠下倫敦，成為全球第六大IPOD市場;
泰國文創，出口產值是台灣十倍…＂
(一個台灣名校畢業28歲的女生，在馬來西亞的金融業工作，年薪竟然有兩百多萬… 有讓你感覺到台灣金融業的困境了嗎？）
而台灣服務業的困境是—
＂台灣市場規模太小，導致服務創新價值低，也導致優秀人才大量外流＂。」
「你要先看到問題，才知道該吃什麼藥。現在你知道為什麼要簽服冒了嗎？」，我問。
「Z....z....z.......z..........」，老婆已經睡著了……
唉，睡著的不是只有我老婆，還有大多數的民眾啊.……
（可是，你怎麼能在微積分課睡著，然後要別人教會你量子物理呢？）
----------------------
以上是昨天晚上的對話內容。不過我這邊要補充說明一下。
簽ECFA、服冒真正的問題是—
1.人民對於不清楚政府要簽約的內容，而產生不安全感。
但反過來說，如果人民都知道了我方想要的簽約內容，那對方怎麼可能不知道。那在談判桌上我們就完全沒有籌碼，只能任對方予取予求。
所以我認為真正的徵結是，我們一直以來沒有建立起一個總統針對特殊事項「徵求民意授權」的程序。
我們應該建立一個規則是，遇到要與國外進行重要簽約的情勢時，總統應該先與國會（也許是立法院）溝通，徵得至少過半＂代民意＂的認同，授予總統有一定的彈性進行談判。
這不用是一條法律，而應該是一種傳統，是表達一種尊重。
2.反服冒的論點裡，關於國家安全的部份是真的應該要重視。後續的立法，必須嚴加把關。
3.最後，最重要的是這點。我一直以來透過事情要試圖傳達的是—
「在你批評一個人之前，一定要先讓他有機會為自己說話！」
就像你不會希望我們的法官是＂只聽原告控訴就下判決＂，但事實上，台灣卻有太高比例的人做著這樣的事情。
市井小民這樣做，我可以體諒，因為你不能要求他們理解太深奧的事，他們的情緒是真實的。但如果你已經是大學以上的知識份子，卻仍然停留在意氣用事、缺乏深度思考，那就很遺憾了…
因為思考這件事，你沒做，就沒人做了。
全站熱搜
留言列表
