最近開始教兒子練老爸我的「郭氏形意拳」。在這一切開始之際，我應該把我學武至今的心得做一個總結。
我是大學時參加社團開始學習中國武術，算一算也差不多有20年，但直到最近這五年，我才得到一個驚人的結論—
原來最強的拳法是……
「拳擊」。
＂但拳擊不是中國武術啊？＂
哈！你說對了。中國武術沒有你想象的強。
我知道你一定不能接受，來，我解釋給你聽…
我一開始學習形意拳時，我深信這個拳法很強，因為這個拳法是以＂實戰＂聞名。這個門派在清朝年間出了好幾位大師級的實戰人物，而且當年的晉商請的鏢師（現在的保全）都是形意門人，所以你說這個拳法會不強嗎？
懷抱著學習的是最強拳法的心情練習，越練越覺得自己厲害，也憧憬著自己有一天能像「郭雲深」一樣打遍天下無敵手。
不過，在自我膨脹的過程中，也有些疑惑得不到解答。
1.「實戰時的威力是不是和體形、體重有關係？」
（如果是的話，把時間拿去吃胖一點，不就比多練幾次招式來得有效？）
2.「我照這樣一直練下去，是不是就能夠比（重量級拳王）泰森強？」
（如果不行，那我們為什麼要花時間蹲馬步、練那麼多招式呢？拳擊並不用蹲馬步、也沒有那麼多招式啊…難不成我們在做白工嗎？）
3.「為什麼K1、UFC這種比賽，裡面都沒有使用中國武術的選手？」
諸如此類的困惑，在我心中一直沒有得到確定。而且，我曾拜訪過其他門派的朋友或長輩，一樣沒有人正面回答這些問題。
直到後來我自己創業，性格上變得務實後再回過頭來看，答案當然就很清楚了。
原來，中國武術的最大問題就是「太過浪漫」。
如同＂五術＂（由易經發展出來的巫、醫、命、算、卜）的發展，中國武術一樣帶有中國文化的特點—
1.抽象（意、勁） 2.神秘 （氣） 3.參雜了哲學思想 4.參雜了很多不切實際的理論，卻又能自圓其說 （五行、八卦） 5.有很多的故事或傳說
這些東西跟中國的文學有很大的關係。
因為中國的文學追求的是「意境」，也就是用一種抽象的文字方式去表達，目的是要讓讀的人能夠產生一種奇特的感覺，即使兩個人的理解完全是背道而馳。
（中醫裡這個問題最多。像「虛實」、「補洩」從來沒有人講得清楚到底是什麼，理解全憑個人天份。所以常常發生同一個病人，兩個醫師一個開補，一個開洩，治療方式南轅北撤。
古代還發生過，醫師開藥裡面會加＂錫＂，原因是傳下來的書典中＂飴＂的古字跟＂錫＂很像。）
文言文是一種藝術上的浪漫，但卻也導致了近代中國在科學化時的阻礙。如果你教一件事，學生理解的卻跟你原本的意思完全不一樣，那很多事情就很難推廣、很難普及。
(「暗勁」、「化勁」、「以意領氣」、「內六合」、「內氣運轉」、「四兩撥千斤」…這些字眼是不是給了你無限幻想？
「猛虎硬爬山」聽起來就比「右拳」來得有威力！可這是文人的行銷功力，不是拳法本身的威力…）
在民國初年，一批從國外留學回來的頂尖人才發現了這個問題，於是開始推廣所謂的「白話文學」。
（也就是＂你以後不要再說一些抽象的話讓其他人各自解讀！講白話，講讓大家都聽得懂的，不會誤解的！＂。
白話文學的目的就是，把你要講的東西具體化、標準化，這樣一來知識才能夠普及，人民才會進步。）
所以你現在知道了，中國的武術不是單純的武術家在傳承，而是有文人、小說家、電影、漫畫參與這整個浪漫化的過程。
當你有天想要學習中國武術，你腦子裡想的不是要像拳擊手一樣上場打敗對手，而是你相信你會學到某種秘技，你將可以發出強大的內勁發人丈外，以巧妙的招式化解對方的來力，你的招式俐落、讓人歎為觀止…
很可惜，我必須告訴你，這一切都是幻想。
你在YouTube上可以看到各門各派老師示範他們門派招式的用法，看起來很有道理。但老實跟你說，除非你的對手是完全沒有練過的，否則實戰時這些東西通通用不出來。
（擒拿？在你想抓對方的手的同時，對方就擊中了你的下巴。
化勁？我從來沒有看過誰在比賽中能化勁的。你可以推手很厲害，但實戰完全是另一回事。
除此外，以我們自己系統多年來的比賽來看，我只看過一次有人成功地使出＂劈拳＂打到對方，而且效果還不如正拳…..但奇怪的是，為什麼我們要花那麼多時間練劈拳？）
相對起來，拳擊就是很務實的一種技術。
你學習國術，一開始就是從招式開始練習，然後期望能夠將這個招式用在實戰上；但拳擊不是這樣，拳擊是一個從結果倒推回來的教法。
拳擊的目標是「擊倒對手」，從這個結果再倒推回來，你該打對方的哪些部位，所以你該怎麼出拳。這讓你發展出適合你自己的招式。
（當對手站在前面時，拳擊手的目標都很清楚，主要目標是對方的下巴，其次是腹部。但如果你練的是國術，你一定有這種經驗是「對方站在你前面，但是你不知道該怎麼出手」。）
再來，拳擊沒有套路，國術在練套路的時間拳擊就拿來比賽。所以，國術我們評論的是這個人套路練得怎麼樣，而拳擊我們評論的卻是「打過多少場比賽」的實績。
所以，練拳擊的一定會打，練國術的一定……很會講故事。
我知道講這些很不中聽，但我覺得很重要的是應該讓後來的人，能對武術原本的樣子有個清楚的認識，而不至於浪費太多生命活在自己的幻想當中。（我浪費過了）
而且這個時代，武術已經進化到另外一個層次。
在國術鼎盛的清朝，根本沒有巴西柔術、卡波耶拉…用這些奇怪武術的對手。所以這個時代中國武術，需要的是再一次進化，而不是堅持著古老的才是好、正宗的才是對。
這個時代的武人應該因應時代的變化，發展出全新的內容！
PS.除此之外，中國武術的浪漫性也不全然是缺點。如果你不是要成為實戰高手，那麼富含哲學思想的中國武術就會是很適合讓你寄情一生的運動。
我是大學時參加社團開始學習中國武術，算一算也差不多有20年，但直到最近這五年，我才得到一個驚人的結論—
原來最強的拳法是……
「拳擊」。
＂但拳擊不是中國武術啊？＂
哈！你說對了。中國武術沒有你想象的強。
我知道你一定不能接受，來，我解釋給你聽…
我一開始學習形意拳時，我深信這個拳法很強，因為這個拳法是以＂實戰＂聞名。這個門派在清朝年間出了好幾位大師級的實戰人物，而且當年的晉商請的鏢師（現在的保全）都是形意門人，所以你說這個拳法會不強嗎？
懷抱著學習的是最強拳法的心情練習，越練越覺得自己厲害，也憧憬著自己有一天能像「郭雲深」一樣打遍天下無敵手。
不過，在自我膨脹的過程中，也有些疑惑得不到解答。
1.「實戰時的威力是不是和體形、體重有關係？」
（如果是的話，把時間拿去吃胖一點，不就比多練幾次招式來得有效？）
2.「我照這樣一直練下去，是不是就能夠比（重量級拳王）泰森強？」
（如果不行，那我們為什麼要花時間蹲馬步、練那麼多招式呢？拳擊並不用蹲馬步、也沒有那麼多招式啊…難不成我們在做白工嗎？）
3.「為什麼K1、UFC這種比賽，裡面都沒有使用中國武術的選手？」
諸如此類的困惑，在我心中一直沒有得到確定。而且，我曾拜訪過其他門派的朋友或長輩，一樣沒有人正面回答這些問題。
直到後來我自己創業，性格上變得務實後再回過頭來看，答案當然就很清楚了。
原來，中國武術的最大問題就是「太過浪漫」。
如同＂五術＂（由易經發展出來的巫、醫、命、算、卜）的發展，中國武術一樣帶有中國文化的特點—
1.抽象（意、勁） 2.神秘 （氣） 3.參雜了哲學思想 4.參雜了很多不切實際的理論，卻又能自圓其說 （五行、八卦） 5.有很多的故事或傳說
這些東西跟中國的文學有很大的關係。
因為中國的文學追求的是「意境」，也就是用一種抽象的文字方式去表達，目的是要讓讀的人能夠產生一種奇特的感覺，即使兩個人的理解完全是背道而馳。
（中醫裡這個問題最多。像「虛實」、「補洩」從來沒有人講得清楚到底是什麼，理解全憑個人天份。所以常常發生同一個病人，兩個醫師一個開補，一個開洩，治療方式南轅北撤。
古代還發生過，醫師開藥裡面會加＂錫＂，原因是傳下來的書典中＂飴＂的古字跟＂錫＂很像。）
文言文是一種藝術上的浪漫，但卻也導致了近代中國在科學化時的阻礙。如果你教一件事，學生理解的卻跟你原本的意思完全不一樣，那很多事情就很難推廣、很難普及。
(「暗勁」、「化勁」、「以意領氣」、「內六合」、「內氣運轉」、「四兩撥千斤」…這些字眼是不是給了你無限幻想？
「猛虎硬爬山」聽起來就比「右拳」來得有威力！可這是文人的行銷功力，不是拳法本身的威力…）
在民國初年，一批從國外留學回來的頂尖人才發現了這個問題，於是開始推廣所謂的「白話文學」。
（也就是＂你以後不要再說一些抽象的話讓其他人各自解讀！講白話，講讓大家都聽得懂的，不會誤解的！＂。
白話文學的目的就是，把你要講的東西具體化、標準化，這樣一來知識才能夠普及，人民才會進步。）
所以你現在知道了，中國的武術不是單純的武術家在傳承，而是有文人、小說家、電影、漫畫參與這整個浪漫化的過程。
當你有天想要學習中國武術，你腦子裡想的不是要像拳擊手一樣上場打敗對手，而是你相信你會學到某種秘技，你將可以發出強大的內勁發人丈外，以巧妙的招式化解對方的來力，你的招式俐落、讓人歎為觀止…
很可惜，我必須告訴你，這一切都是幻想。
你在YouTube上可以看到各門各派老師示範他們門派招式的用法，看起來很有道理。但老實跟你說，除非你的對手是完全沒有練過的，否則實戰時這些東西通通用不出來。
（擒拿？在你想抓對方的手的同時，對方就擊中了你的下巴。
化勁？我從來沒有看過誰在比賽中能化勁的。你可以推手很厲害，但實戰完全是另一回事。
除此外，以我們自己系統多年來的比賽來看，我只看過一次有人成功地使出＂劈拳＂打到對方，而且效果還不如正拳…..但奇怪的是，為什麼我們要花那麼多時間練劈拳？）
相對起來，拳擊就是很務實的一種技術。
你學習國術，一開始就是從招式開始練習，然後期望能夠將這個招式用在實戰上；但拳擊不是這樣，拳擊是一個從結果倒推回來的教法。
拳擊的目標是「擊倒對手」，從這個結果再倒推回來，你該打對方的哪些部位，所以你該怎麼出拳。這讓你發展出適合你自己的招式。
（當對手站在前面時，拳擊手的目標都很清楚，主要目標是對方的下巴，其次是腹部。但如果你練的是國術，你一定有這種經驗是「對方站在你前面，但是你不知道該怎麼出手」。）
再來，拳擊沒有套路，國術在練套路的時間拳擊就拿來比賽。所以，國術我們評論的是這個人套路練得怎麼樣，而拳擊我們評論的卻是「打過多少場比賽」的實績。
所以，練拳擊的一定會打，練國術的一定……很會講故事。
我知道講這些很不中聽，但我覺得很重要的是應該讓後來的人，能對武術原本的樣子有個清楚的認識，而不至於浪費太多生命活在自己的幻想當中。（我浪費過了）
而且這個時代，武術已經進化到另外一個層次。
在國術鼎盛的清朝，根本沒有巴西柔術、卡波耶拉…用這些奇怪武術的對手。所以這個時代中國武術，需要的是再一次進化，而不是堅持著古老的才是好、正宗的才是對。
這個時代的武人應該因應時代的變化，發展出全新的內容！
PS.除此之外，中國武術的浪漫性也不全然是缺點。如果你不是要成為實戰高手，那麼富含哲學思想的中國武術就會是很適合讓你寄情一生的運動。
全站熱搜
留言列表
