哈，之前服冒的那篇寫完後，當晚老妹就找我好好的＂聊＂了一下，把馬政府上任後的問題無一缺失的＂分享＂給我了解…
老妹不爽的心情，不只我能體會，我想講出來應該沒有人會不認同這些＂感受＂。（如果髒話要被消音，那麼內容大概會少掉三分之一…）
不過，這時候我突然想通我一直沒有表達清楚的東西是什麼了！我這邊更仔細的解釋給你聽……
-------------
當一則新聞或報道出來時，立即就會有人將其轉貼（當然我也是其中之一）。
但是當這個議題比較大、持續比較久的時間時，你就會重複看到相同的轉貼。
但第一次看你覺得有道理，但是第二次、第三次…還是同樣的東西，你就膩了。
這樣的情形就是—
轉貼的文章很多，但圍繞著的這個議題的觀點其實也就是最初的一或兩個人而已。
這表示真正思考這個問題的，就只有那最初的那一兩個人！而其他這麼多人在做的事情，就只是單純的＂傳播＂而已！
你……不覺得很驚人嗎？
你要知道，我的臉書上有一百個朋友，超過七成的學歷至少與我相當，其中甚至有三到四成朋友的學歷比我更高。
如果只是要把資訊貼過來、貼過去，這件事並不需要讀大學。
或者我講更明白一點，你並沒有在資訊傳播的這個過程中加上你的價值！（資訊的傳播並沒有因為經過你，而變得更好。）
我想很少人真正想過，當我們對媒體不滿的時候，我們不滿的是誰？報紙、電視台？不對。這個時代每個人都是媒體。
我們會抱怨一台電視台報導偏頗，卻沒想到我們也在做同樣的事情。
一則文章過來，我們並沒有先把內容消化，補足缺乏的資訊、補足不一樣的觀點，我們只是看了以後覺的很生氣，然後就把資訊轉帖出去了。
看到這樣的過程，你發現了什麼？
「我們並沒有貢什麼，我們只是在傳遞＂情緒＂。（而且通常是負面的）」
我不是說憤怒是錯的，對不合理的事感到憤怒是必須的。
但當你看到市井小民為了經濟問題感到憤怒、為了高房價感到憤怒、為了面對中國的威脅感到憤怒…
然後再看受過高等教育的知識分子，也一樣在為同樣的事憤怒、無力…
那…………到底是誰在解決問題？
所以，就像「紅色牧人的綠色旅程」作者老婆對作者說的：「一件事如果你沒有要去改善它，那你就不要抱怨它。」
事實上我認為，一旦受完大學教育的同時，你就失去了抱怨的資格，取而代之的，你該要為讓社會更好負起責任。
所以，停止抱怨。
如果你要批評一個人或一件事，你就要提出更好的對策。
你覺得他做得很差，那一定是因為你有更好的答案。如果你也沒有，那你就是在抱怨。
下面，我把一些對重大事件我的看法分享出來。可以看看有沒有能讓你從轉貼讀來的資訊，再往前進一步。
1.文林苑事件。
這條路走到底是沒有東西的，只有餘生的憤恨。
而解這件事的鑰匙，始終在那些學生支持者身上。除了他們，其任何人的勸說如果聽了都代表王家輸了。
2.反核問題。
反核推進的方向，一開始就錯了。
如果國民黨真的停核了，之後經濟更差誰的錯？電價要漲誰的錯？
還是國民黨。今天如果是要我全部吞下，我也會跟你拚命。（現在你知道了為什麼反核遊行之後，核四還是不能停。）
如果你真的要停核，我給你具體做法。你臉書上成立一個粉絲團＂我願意接受電價上漲，也要無核家園＂，先讓媽媽們開始按讚，看能不能收集到10萬個讚，收集到了就是一個基礎。
這對執政黨的意義是—民眾願意承擔代價。＂你把核電廠停了，後面的問題我不會怪你＂，核電問題才會有進一步的解。
3.大埔事件
如果縣長真的是個惡霸，那我們應該想辦法，逮他的把柄、把他拉下台。但如果他是縣民心中的好縣長，真的把他拉了下來，後果卻是當地縣民要承擔。
好了，你可以說了，他到底是好縣長還是惡霸？
4.服冒事件
郝明義和台大經濟係教授講的都是對的。
但是，如果你只轉貼他們的文章，看你文章的人只會感受到恐懼。
開放通常意味著兩件事，別人攻進來或我們殺出去。
你傳遞了恐懼，還是傳遞了希望？
-------
你看看我們有那麼多的憤怒！可是憤怒的人實在太多了。
如果我們能夠把這些憤怒的力氣，用來思考解決問題…你看原本20萬人在憤怒，變成了20萬人在想辦法解決問題，那個威力將會有多驚人！
（或者，你覺得罵政府可以讓事情變得更好，我們就這麼做。而且我們還可以讓它更有效率！我們可以讓瀏覽的每個網頁上，都看到罵政府的字句，我們可以印出足夠的DM讓每根路燈上都貼上這些字眼。
從你的小孩眼睛一睜開，就讓他感受到憤怒、憤怒、憤怒…）
我們一直有幾個重大問題，你真的有認真想過嗎？
1.台灣接下來該怎麼走？
2.我們該怎麼做來面對成長後的中國？
3.怎麼樣可以讓經濟（長期）變好？
4.怎麼樣可以解決貧富差距？
5.怎麼解決高房價問題？
不要批評政府的經濟政策很爛，只要你提得出更好的企劃案，我就來幫你投書總統府、經濟部、立委…或媒體。
當一個孩子從抱怨父母的不是，到有一天一意識到自己是家庭的一份子，承擔起責任並付出時，這個孩子就長大了。
你，真的使得上力。（而且我相信會做得比我更好。）
老妹不爽的心情，不只我能體會，我想講出來應該沒有人會不認同這些＂感受＂。（如果髒話要被消音，那麼內容大概會少掉三分之一…）
不過，這時候我突然想通我一直沒有表達清楚的東西是什麼了！我這邊更仔細的解釋給你聽……
-------------
當一則新聞或報道出來時，立即就會有人將其轉貼（當然我也是其中之一）。
但是當這個議題比較大、持續比較久的時間時，你就會重複看到相同的轉貼。
但第一次看你覺得有道理，但是第二次、第三次…還是同樣的東西，你就膩了。
這樣的情形就是—
轉貼的文章很多，但圍繞著的這個議題的觀點其實也就是最初的一或兩個人而已。
這表示真正思考這個問題的，就只有那最初的那一兩個人！而其他這麼多人在做的事情，就只是單純的＂傳播＂而已！
你……不覺得很驚人嗎？
你要知道，我的臉書上有一百個朋友，超過七成的學歷至少與我相當，其中甚至有三到四成朋友的學歷比我更高。
如果只是要把資訊貼過來、貼過去，這件事並不需要讀大學。
或者我講更明白一點，你並沒有在資訊傳播的這個過程中加上你的價值！（資訊的傳播並沒有因為經過你，而變得更好。）
我想很少人真正想過，當我們對媒體不滿的時候，我們不滿的是誰？報紙、電視台？不對。這個時代每個人都是媒體。
我們會抱怨一台電視台報導偏頗，卻沒想到我們也在做同樣的事情。
一則文章過來，我們並沒有先把內容消化，補足缺乏的資訊、補足不一樣的觀點，我們只是看了以後覺的很生氣，然後就把資訊轉帖出去了。
看到這樣的過程，你發現了什麼？
「我們並沒有貢什麼，我們只是在傳遞＂情緒＂。（而且通常是負面的）」
我不是說憤怒是錯的，對不合理的事感到憤怒是必須的。
但當你看到市井小民為了經濟問題感到憤怒、為了高房價感到憤怒、為了面對中國的威脅感到憤怒…
然後再看受過高等教育的知識分子，也一樣在為同樣的事憤怒、無力…
那…………到底是誰在解決問題？
所以，就像「紅色牧人的綠色旅程」作者老婆對作者說的：「一件事如果你沒有要去改善它，那你就不要抱怨它。」
事實上我認為，一旦受完大學教育的同時，你就失去了抱怨的資格，取而代之的，你該要為讓社會更好負起責任。
所以，停止抱怨。
如果你要批評一個人或一件事，你就要提出更好的對策。
你覺得他做得很差，那一定是因為你有更好的答案。如果你也沒有，那你就是在抱怨。
下面，我把一些對重大事件我的看法分享出來。可以看看有沒有能讓你從轉貼讀來的資訊，再往前進一步。
1.文林苑事件。
這條路走到底是沒有東西的，只有餘生的憤恨。
而解這件事的鑰匙，始終在那些學生支持者身上。除了他們，其任何人的勸說如果聽了都代表王家輸了。
2.反核問題。
反核推進的方向，一開始就錯了。
如果國民黨真的停核了，之後經濟更差誰的錯？電價要漲誰的錯？
還是國民黨。今天如果是要我全部吞下，我也會跟你拚命。（現在你知道了為什麼反核遊行之後，核四還是不能停。）
如果你真的要停核，我給你具體做法。你臉書上成立一個粉絲團＂我願意接受電價上漲，也要無核家園＂，先讓媽媽們開始按讚，看能不能收集到10萬個讚，收集到了就是一個基礎。
這對執政黨的意義是—民眾願意承擔代價。＂你把核電廠停了，後面的問題我不會怪你＂，核電問題才會有進一步的解。
3.大埔事件
如果縣長真的是個惡霸，那我們應該想辦法，逮他的把柄、把他拉下台。但如果他是縣民心中的好縣長，真的把他拉了下來，後果卻是當地縣民要承擔。
好了，你可以說了，他到底是好縣長還是惡霸？
4.服冒事件
郝明義和台大經濟係教授講的都是對的。
但是，如果你只轉貼他們的文章，看你文章的人只會感受到恐懼。
開放通常意味著兩件事，別人攻進來或我們殺出去。
你傳遞了恐懼，還是傳遞了希望？
-------
你看看我們有那麼多的憤怒！可是憤怒的人實在太多了。
如果我們能夠把這些憤怒的力氣，用來思考解決問題…你看原本20萬人在憤怒，變成了20萬人在想辦法解決問題，那個威力將會有多驚人！
（或者，你覺得罵政府可以讓事情變得更好，我們就這麼做。而且我們還可以讓它更有效率！我們可以讓瀏覽的每個網頁上，都看到罵政府的字句，我們可以印出足夠的DM讓每根路燈上都貼上這些字眼。
從你的小孩眼睛一睜開，就讓他感受到憤怒、憤怒、憤怒…）
我們一直有幾個重大問題，你真的有認真想過嗎？
1.台灣接下來該怎麼走？
2.我們該怎麼做來面對成長後的中國？
3.怎麼樣可以讓經濟（長期）變好？
4.怎麼樣可以解決貧富差距？
5.怎麼解決高房價問題？
不要批評政府的經濟政策很爛，只要你提得出更好的企劃案，我就來幫你投書總統府、經濟部、立委…或媒體。
當一個孩子從抱怨父母的不是，到有一天一意識到自己是家庭的一份子，承擔起責任並付出時，這個孩子就長大了。
你，真的使得上力。（而且我相信會做得比我更好。）
全站熱搜
留言列表
