今天看到股市下跌真是心情愉快，好吧，我就再講一點關於投資的秘密。
每次講到投資，10個人裡面有10人都在跟你講股價，不是說今天漲了幾元、就是接下來看漲還是看跌，反正所有的討論都圍繞著股價在講，就所以後來我就懶得說什麼了...
然後你再去看關於投資的書，一堆書都在教你怎麼樣像巴菲特一樣投資，但根本沒有一本講到真正的靈魂....
後來我終於想通為什麼。
因為一般人投資是以"人之眼"在看東西，而你要真正瞭解投資的本質，你得用"企業之眼"來看東西，而這通常意味著你得經營過公司才行。
就像我之前講，以"企業之眼"來看不動產跟你以個人的角度來看房子，看到的東西完全不一樣，投資上也有相同的情況。
以個人的角度來看，買股票就是為了以更高的價格賣掉，所以每次聊到股票的時候，總是一直有人告訴我要賣掉、要賣掉.... 如果我說我要持有一輩子，他們就會出現完全無法理解的表情。
然後談到配股配息，所有人都在關注配多少現金，多配一點就開心、少配一點就唉唉叫....反正，現金就是重點。
但我告訴你吧，這一切都是幻覺。
要看清這一切，你得把自己視為"母公司"，然後把投資標的是為"子公司"去理解。
如果你是母公司，要買下一家子公司時，你要看的是什麼？子公司的價格？
是啦，價格要看，可是更重要的是這家子公司的「體質」。
你想買一家便宜的弱公司(競爭力弱)，還是一家很強但有點貴的公司當子公司？
另外，你在認列損益的時候，是只認列現金的部分，還是全部獲利？
子公司發放的現金，會流到母公司，如果兩家都是你的公司，現金放哪有什麼差別？
(我知道有一點差別，但跟你原本的理解不一樣。實際上子公司把現金發放了，內部價值會同時下降，所以股價就會下跌。
所以配息你賺到了？那是幻覺....)
如果你真的買了一家子公司，你會不會每天想著把他賣掉、把他賣掉....？
(那你為什麼把股票賣掉？)
..............
所以，關鍵還是在於"企業之眼"，也就是說......「你怎麼理解你自己？是個人還是企業？」
如果你搞懂了，你就會知道真正懂巴菲特如何投資的，不是那些書，而是一家公司叫「GE」(奇異)。
GE 在 Jack Welch 執掌的年代執行了一個策略─
「把市場地位是排名第二以後的部門關閉或賣掉，然後買進市場地位第一名的公司。」
所以有人稱 GE 為 瑕疵版的 Birkshire 。從這個觀點來看， GE 其實就是一檔只投資於最好公司的大型基金。
每次講到投資，10個人裡面有10人都在跟你講股價，不是說今天漲了幾元、就是接下來看漲還是看跌，反正所有的討論都圍繞著股價在講，就所以後來我就懶得說什麼了...
然後你再去看關於投資的書，一堆書都在教你怎麼樣像巴菲特一樣投資，但根本沒有一本講到真正的靈魂....
後來我終於想通為什麼。
因為一般人投資是以"人之眼"在看東西，而你要真正瞭解投資的本質，你得用"企業之眼"來看東西，而這通常意味著你得經營過公司才行。
就像我之前講，以"企業之眼"來看不動產跟你以個人的角度來看房子，看到的東西完全不一樣，投資上也有相同的情況。
以個人的角度來看，買股票就是為了以更高的價格賣掉，所以每次聊到股票的時候，總是一直有人告訴我要賣掉、要賣掉.... 如果我說我要持有一輩子，他們就會出現完全無法理解的表情。
然後談到配股配息，所有人都在關注配多少現金，多配一點就開心、少配一點就唉唉叫....反正，現金就是重點。
但我告訴你吧，這一切都是幻覺。
要看清這一切，你得把自己視為"母公司"，然後把投資標的是為"子公司"去理解。
如果你是母公司，要買下一家子公司時，你要看的是什麼？子公司的價格？
是啦，價格要看，可是更重要的是這家子公司的「體質」。
你想買一家便宜的弱公司(競爭力弱)，還是一家很強但有點貴的公司當子公司？
另外，你在認列損益的時候，是只認列現金的部分，還是全部獲利？
子公司發放的現金，會流到母公司，如果兩家都是你的公司，現金放哪有什麼差別？
(我知道有一點差別，但跟你原本的理解不一樣。實際上子公司把現金發放了，內部價值會同時下降，所以股價就會下跌。
所以配息你賺到了？那是幻覺....)
如果你真的買了一家子公司，你會不會每天想著把他賣掉、把他賣掉....？
(那你為什麼把股票賣掉？)
..............
所以，關鍵還是在於"企業之眼"，也就是說......「你怎麼理解你自己？是個人還是企業？」
如果你搞懂了，你就會知道真正懂巴菲特如何投資的，不是那些書，而是一家公司叫「GE」(奇異)。
GE 在 Jack Welch 執掌的年代執行了一個策略─
「把市場地位是排名第二以後的部門關閉或賣掉，然後買進市場地位第一名的公司。」
所以有人稱 GE 為 瑕疵版的 Birkshire 。從這個觀點來看， GE 其實就是一檔只投資於最好公司的大型基金。
全站熱搜
留言列表
