郭的智慧寶庫─ 教養 ‧ 人生 ‧ 創業 ‧ 投資 ‧ 世界觀

我當然覺得是修理出了問題，因為之前並沒有這個問題。

但老闆解釋，這次修理並沒有碰壓縮機這一塊，而是更換靠近車體的風箱，因為是那邊漏。

我想想也對，因為我壓縮機之前換的就是二手品了，而且之前冷氣一直不冷，有可能因為壓力不足，所以壓縮機一直沒出聲音；現在漏洞補起來了、冷媒灌飽了，壓力變大，壓縮機原本的問題就凸顯了....

不過，即使我的左腦告訴我這是可能的，但.....

「我還是覺得是老闆弄壞的！因為他只顧賺錢，沒有把我的冷氣給真正修好。」

你花錢修了一個東西，這個東西修好了，別的東西卻壞了，你還是會覺得自己被敲竹槓了！

因為我們之間的立場有「利益衝突」。

這種情況下，對方只要有任何動作不如預期，我們就會認定對方是在「作弊」，而對真相視而不見。

大巨蛋案看起來就是這個樣子。

至於為什麼簽了約，後來又讓廠商可以改東改西.....？

這是因為─

「如果你發包的案子沒有先切割成，讓每個小區塊都有廠商可以替代時，遇到廠商進行不下去的情況時就會發生─

1.發案方只好配合修改合約，讓案子可以繼續到完成。(因為沒有其他人可以接手了)

或者

2.發案方堅持不修改合約，於是廠商直接倒閉，但案子也完蛋，雙輸。(Benq購買德國西門子的就類似這種情況。)」

這也是為什麼我認為大巨蛋真正的問題不是弊案，而是沒有發包經驗。