郭的智慧寶庫─ 教養 ‧ 人生 ‧ 創業 ‧ 投資 ‧ 世界觀

法律是什麼呢？對我而言，法律不過是一種衍生物，是人類創造出來的東西。因此，追根究底去鑽研法律的某個細節是對是錯，對我來說是沒有意義的。

說穿了，法律只是在執行一種「力量」，不管這種力量是來自於獨裁者或者來自於群眾。

中國有沒有過法治社會？

有。商鞅、李斯就是法家的實踐者；他們掌權的時期，就是法治社會。

但你會說，那樣的法治只是君王控制人民的手段而已；沒有錯，但你要去想，那這個時代的民主法治又是誰在控制人民呢？

如果你沒有感覺到被控制，那我換個方式問─

你是自願繳稅的，還是被徵稅的？你生下來就是中華民國國籍，你得遵循中華民國的法律，你可以說不要嗎？

當然，即使你是出生在其他國家也要遵守該國家的法律，但你有沒有想過為什麼你不可以生下來就跟荒島上的原住民一樣，不受任何拘束？

即使這個法律是由人民選出來的代表制定的，但仍然是某種外在力量剝奪了你原本的自由。所以我才說，法律本質上就只是人類對人類的某種力量展示。

因此法律不是重點，「力量」才是，一個沒有力量撐腰的法律，就沒有人會遵守。

所以法律不代表道德，甚至不代表對錯，它真正代表的是某種「統治權」。

如果你超越國家的觀點去看，有些你認為對的事，在某些國家裡是違法的，而有些你認為是錯的事，在某些國家裡又是合法的。

所以到底什麼是對，什麼是錯？這要取決於你在誰的統治範圍內…

也因此我認為，法治並不是一個最好的狀態，而只是一個相對於混亂來得好的狀態。而真正最好的狀態，應該是一種共同意識，雖然我不知道人類能不能辦得到。

所以我的結論是，對於法律不要太癡迷！

法律有時候只是時代下的產物，一旦改朝換代，整個規則就改了，這也是中國法家最後的下場往往不是很好的一個原因。

法律不是永恒的，人性才是。

PS.
1.我不是在叫你去做違法的事，而是提醒你要留意局勢的變化，而不是把所有的信念都固著在法律上。
2.此外，由於法律也是一種「力量」，你應該也要懂法律，才不會成為被支配者。