前幾天遇到樓上的鄰居學長。
他是外商公司的資深經理，老婆在銀行工作，只有一個小孩。幾個月前他們從民生社區的小房子，搬到內湖更大的新房子裡。
而這次遇到學長，他的座車已經從原本的Lexus變成了賓士…
我想他們的人生應該就是台灣所有人心目中的典範吧！可是，其實我的感受很複雜，不知道從何說起。
他們覺得之前住的房子很小，是沒錯；不過，雖然他們住了三個人，我們卻在同樣的空間裡住了四個人…
他們很確定一個小孩就夠了，因為"養小孩很貴"；也沒錯，不過如果那台賓士給我的話，我應該還可以再多養一個小孩…
但我不會說他們怎樣怎樣，因為我了解他們感受到的壓力是真實的。
他們的生活條件確實讓人眼紅，但多數人無法理解的是，這種的生活模式其實受到了很多的限制條件，導致你必須不斷投入更多的成本去取得下一個進展。
（這很像投資領域裡有一種公司雖然很賺錢，卻必須不斷把賺來的錢再投入擴廠，以維持競爭力。而一旦它不這麼做，很快就被淘汰了…）
夫妻雙薪的狀態下，你是沒有多餘的力氣照顧小孩的，所以你只能付出代價請人代為照顧。於是小的時候交給私立幼兒園，上了學則交給安親班。
又為什麼夫妻得雙薪？因為要買房子。
不買房子行不行？或者住遠一點通車行不行？
不行。因為當你身邊所有的人都背名牌包的時候，你是不能背一個菜市場包就當沒事的。
所以你必須先看清這裡面的環環相扣，然後你才會理解到"原來自己有選擇權"— 一種對「生活形態」的選擇權利。
我剛好是最佳反例....
因為剛好我沒錢，所以我只能上公立的托兒所和小學，再遠我也得自己送，不論刮風下雨。
因為我沒錢讓他們補習，我只好自己教。從英文、數學、作文、畫畫到經濟學，需要什麼教什麼。好歹你爸我也是物理系畢業的，要從幼兒園一直教到大學，我想我應該還罩得住，反正不會的，我就跟你一起學。
所以，如果你有錢當然就用錢解決，我沒有錢，我只好投資時間。
這裡有趣的矛盾是，實際上「時間比金錢還貴」，不過我想，貴一點的成本得到的回報應該也比較高。
我認為，知識的傳授可以請人代勞，而靈魂的傳遞卻從來只有手把手才辦得到。
我得自己來先把孩子腦袋裡的「作業系統」打造好，之後加入「應用程式」跑起來才會快速又流暢，而且不會自己掛掉。
加上我是軟體開發商，所以對於如何開發腦子，剛好又是我的強項。
（猜猜看，你花大錢用外包方式教出來的小孩，跟我的低費用方式養大的，將來哪一個有競爭力？）
而且養小孩跟批次生產有著相同的道理，「只生產一個的代價最高！」。
我們在第一個小孩時，光童書就花了超過十萬元，超貴！不過如果你理解到這是在打造一個平台，就像先花大錢建了條高速公路，之後的每台車子統統可以跑得又快又便宜，那就絕對值得。
（我的另一個專業是打造「平台」，對於「平台」我是花錢不手軟的！與此相反的是，大多數人都把錢花在只有一次性的費用上，然後重複、大量的花。例如補習，老大一次、老二再一次，周而複始、永無止境…）
當然，我也很清楚，像我這種方式不是每個人都可以這樣做。那是剛好我是這樣的職業，我有這樣的老婆，還有，我有這樣的兄弟姐妹和父母。
也因為這一切的剛好，所以我認為這一切都是「天命」。
(所以不是我有多厲害，而是我拿到的牌只能這樣打...)
天命裡，我的人生有20年給爸媽、20年給自己（和老婆），還有20年是要給小孩。
給小孩20年，我想，一切都是值得的！
留言列表
