很多人應該都看過富爸爸這本書。
富爸爸的內容大致上真的不錯，有很多是平常少見的商場智慧，
但是隨著我實做累積經驗的增加，我也看到了作者本身能力的極限和書中有些謬誤之處。
例如其中一個觀念是，要發財就是把公司上市、要當賣股票的人....
我後來發現這是錯的。
在你將公司上市之後，雖然你原本的持股價值會翻上好幾翻，你能動用的資本金額也會變得很大，
就個人來看很像是致富沒錯，你想買什麼都可以透過公司購買，或者把股票賣了變現以私人名義購買，然而這都是搞不清楚狀況的經營者。
公司上市後你能動用的錢變大，是因為有一群人(股東)把錢寄託給你，
希望你能好好運用，讓公司賺錢、他們也分享利潤，
而不是因為他們是笨蛋，願意把錢送給你隨便花！
很多人搞不清楚狀況，以為公司上市後自己就發財了，
吃好、穿好、住好、開好車、上美女，錢不夠了就發行公司債，再不然就是增資，向股東要錢(自己印股票當鈔票賣)....(例：王又曾)
用這種方式花大眾的錢，然後以為自己致富，
大概就像大筆舉債，然後以為借來的錢是自己的財富一樣無知。
這是書中一個錯誤觀念，而另外一個令人困擾的就是「內部投資人」這個名詞。
------------------------------------------------------------------------
我常常會聽到有人說：「公司派、市場派怎麼操作誰知道，我們散戶都被吃的死死的」、「我們又不像巴菲特是內部投資人，能夠知道公司實際的情形」.....
(別擔心，不是你說的。我聽太多人說過類似的話了。)
公司派、市場派是不是真的存在？
答案是.....真的存在。
不過這對投資沒有什麼影響。
原因在於，公司派、市場派、法人、外資、中實戶...有的沒的這些人是股票"價格"的變動因素，卻不是股票"價值"的變動因素(或者很小)。
換句話說，談論公司派、市場派、外資、內資...這些籌碼面的人，通常是盯著"價格"在看，
而更在意公司本身"價值"的那群人，則很少談論這些東西。
因為價值投資者把所有的籌碼面都視為"市場價格波動"，
他不在意波動到底向上向下，重點是這個公司賣價多少是合理，
價格夠低了就買進，短期內漲不漲、賣不賣都無所謂。
這樣想好了，有個大池子，一堆人圍在旁邊議論紛紛，
有人說「你看這個前兩個波浪越來越高，等一下一定會更高」，
也有人說「你看那個誰的腳在那裡攪了一下，所以下個波浪會更大」，
還有人說「昨天有人在那邊尿尿，所以水位一定會上升」....
大家你一句、我一句，不管聽誰說都好像有點道理。
一陣子之後，退潮了。
原本水深及腰的地方也見底了，因為沒什麼波浪好玩，人群也散的差不多。
這時只見一個從來沒見過的人，手拿著水管從家裡一路鋪到了之前水深及腰的地方。
然後鋪完就回家了。
之後潮水又回來，水位蓋過了鋪水管的高度，同樣地，人們又聚集在一起議論紛紛。
大家一樣繼續討論湖面上波浪到底會有多高，卻沒有人知道先前鋪水管的那個人只要在家裡打開水龍，頭就有源源不絕的水流出來....
因此只要檢視自己常用的投資用語，你就可以更了解自己到底是技術型還是基本面型的投資人。
-------------------------------------------------------------------
至於讓大家困惑的，內部投資者好像比較有利，能賺外部投資者的賺不到的錢，這也是羅伯特傳達的另一個錯誤。
如果內部投資者指的是公司內部的經營階層(含董事長)，
實際上法律禁止他們利用他們知道而你不知道的資訊來買賣股票(這就是內線交易)，
他們(含親人)買賣公司股票所受到的限制比一般人還多。
因此，如果公司經營層自己違法內線交易，這個公司就已經有問題了，根本不値得投資；如果硬要投資，管你內部還是外部投資人最後一樣死翹翹。(而且其實你可以檢舉。)
至於經營階層的高階主管看起來比一般人富有的原因，
主要是在股票上市發行之前之後的價差(這是最主要的部分)，
另外，他們有領薪水和酬勞(因為他們不是投資人，而是勞工)，而高階人員的薪資本身就高乎常人許多。
也因此，這些內部人能透過公司撈錢的方法，最常見的就是替自己加薪。
然而，這些東西還是可以從財報上看到的。
(一般人大概不知道我們看的EPS還不是公司最後的剩下來的錢，
因為EPS還沒有扣除董監事酬勞及員工分紅。
之前電子公司常常會配股票給員工當分紅，實際上從EPS上看是看不到的，
這也是後來員工分紅費用化的原因。)
結論是，
未必只有內部投資人才賺得到錢，外部投資人只要不是閉著眼睛亂買，一樣可以從股市中賺錢。
p.s.巴菲特其實比較接近外部投資人，大家都誤解了。
富爸爸的內容大致上真的不錯，有很多是平常少見的商場智慧，
但是隨著我實做累積經驗的增加，我也看到了作者本身能力的極限和書中有些謬誤之處。
例如其中一個觀念是，要發財就是把公司上市、要當賣股票的人....
我後來發現這是錯的。
在你將公司上市之後，雖然你原本的持股價值會翻上好幾翻，你能動用的資本金額也會變得很大，
就個人來看很像是致富沒錯，你想買什麼都可以透過公司購買，或者把股票賣了變現以私人名義購買，然而這都是搞不清楚狀況的經營者。
公司上市後你能動用的錢變大，是因為有一群人(股東)把錢寄託給你，
希望你能好好運用，讓公司賺錢、他們也分享利潤，
而不是因為他們是笨蛋，願意把錢送給你隨便花！
很多人搞不清楚狀況，以為公司上市後自己就發財了，
吃好、穿好、住好、開好車、上美女，錢不夠了就發行公司債，再不然就是增資，向股東要錢(自己印股票當鈔票賣)....(例：王又曾)
用這種方式花大眾的錢，然後以為自己致富，
大概就像大筆舉債，然後以為借來的錢是自己的財富一樣無知。
這是書中一個錯誤觀念，而另外一個令人困擾的就是「內部投資人」這個名詞。
------------------------------------------------------------------------
我常常會聽到有人說：「公司派、市場派怎麼操作誰知道，我們散戶都被吃的死死的」、「我們又不像巴菲特是內部投資人，能夠知道公司實際的情形」.....
(別擔心，不是你說的。我聽太多人說過類似的話了。)
公司派、市場派是不是真的存在？
答案是.....真的存在。
不過這對投資沒有什麼影響。
原因在於，公司派、市場派、法人、外資、中實戶...有的沒的這些人是股票"價格"的變動因素，卻不是股票"價值"的變動因素(或者很小)。
換句話說，談論公司派、市場派、外資、內資...這些籌碼面的人，通常是盯著"價格"在看，
而更在意公司本身"價值"的那群人，則很少談論這些東西。
因為價值投資者把所有的籌碼面都視為"市場價格波動"，
他不在意波動到底向上向下，重點是這個公司賣價多少是合理，
價格夠低了就買進，短期內漲不漲、賣不賣都無所謂。
這樣想好了，有個大池子，一堆人圍在旁邊議論紛紛，
有人說「你看這個前兩個波浪越來越高，等一下一定會更高」，
也有人說「你看那個誰的腳在那裡攪了一下，所以下個波浪會更大」，
還有人說「昨天有人在那邊尿尿，所以水位一定會上升」....
大家你一句、我一句，不管聽誰說都好像有點道理。
一陣子之後，退潮了。
原本水深及腰的地方也見底了，因為沒什麼波浪好玩，人群也散的差不多。
這時只見一個從來沒見過的人，手拿著水管從家裡一路鋪到了之前水深及腰的地方。
然後鋪完就回家了。
之後潮水又回來，水位蓋過了鋪水管的高度，同樣地，人們又聚集在一起議論紛紛。
大家一樣繼續討論湖面上波浪到底會有多高，卻沒有人知道先前鋪水管的那個人只要在家裡打開水龍，頭就有源源不絕的水流出來....
因此只要檢視自己常用的投資用語，你就可以更了解自己到底是技術型還是基本面型的投資人。
-------------------------------------------------------------------
至於讓大家困惑的，內部投資者好像比較有利，能賺外部投資者的賺不到的錢，這也是羅伯特傳達的另一個錯誤。
如果內部投資者指的是公司內部的經營階層(含董事長)，
實際上法律禁止他們利用他們知道而你不知道的資訊來買賣股票(這就是內線交易)，
他們(含親人)買賣公司股票所受到的限制比一般人還多。
因此，如果公司經營層自己違法內線交易，這個公司就已經有問題了，根本不値得投資；如果硬要投資，管你內部還是外部投資人最後一樣死翹翹。(而且其實你可以檢舉。)
至於經營階層的高階主管看起來比一般人富有的原因，
主要是在股票上市發行之前之後的價差(這是最主要的部分)，
另外，他們有領薪水和酬勞(因為他們不是投資人，而是勞工)，而高階人員的薪資本身就高乎常人許多。
也因此，這些內部人能透過公司撈錢的方法，最常見的就是替自己加薪。
然而，這些東西還是可以從財報上看到的。
(一般人大概不知道我們看的EPS還不是公司最後的剩下來的錢，
因為EPS還沒有扣除董監事酬勞及員工分紅。
之前電子公司常常會配股票給員工當分紅，實際上從EPS上看是看不到的，
這也是後來員工分紅費用化的原因。)
結論是，
未必只有內部投資人才賺得到錢，外部投資人只要不是閉著眼睛亂買，一樣可以從股市中賺錢。
p.s.巴菲特其實比較接近外部投資人，大家都誤解了。
全站熱搜
留言列表
